∥前 言∥
最近一段时间，
趁着总理谭保出访美国
澳洲政坛又开始“不安分”了，
从移民部长，到前任移民部长，再到前总理...
全都“出山”开撕了！
而导致澳洲政坛“天下大乱”的元凶，不是别的，正是跟咱们息息相关的移民配额！
1.移民部长：移民数量锐减
事情还得追溯在2周以前。一位名叫Jim Molan的老退休军人兼自由党人，在通过补选后进入参议院，甫上台发言便语出惊人：
他要求缩减移民、加强国防，并称“合法移民的水平，超过了我们的城市吸收的能力，无论是在文化上还是在基础设施方面”！
按理说，自家老友在国会讲话上大放厥词，说出了这样违反澳洲“兼容并包”的价值观的言论，达顿也应该“避险”才对，但达顿偏偏却没有。
不仅如此，达顿还在接受电台采访时，对听众亲口道：
“我承认，在我们执政党执政的过去一年间，澳洲的移民数量已经比工党执政时少了一万人...”
达顿说，掌握的数据来看，去年九月季度申请457签证的人数比往年同期锐减了三分之一。
（图片来源：The Guardian）
达顿甚至还说，他认为理想的移民计划应该始终“以符合我们最佳利益的方式运作”，比如拒绝允许那些“将成为负担”的移民，而赞成那些“应当做出贡献的人”。
他同时表示，想要“驱散”那些“扎堆”在悉尼、墨尔本等大城市的新移民群体。
达顿此话一出，舆论哗然：这不就是变着法子承认了现任执政党不欢迎移民吗？
在被谭保挤下去之后一直还在活跃着的前总理艾伯特，也“闻讯”站出来表态：其实我早就说过应该削减移民了！
2.前总理：建议削减八万名额
2月20日，澳洲前总理艾伯特站出来公开表态称，如果我们联合执政党政府想要在下次选举中获胜，我建议为了澳洲人民削减八万移民配额，从现有的190000人削减到110000人，狂砍40%以上啊！
值得注意的是，艾伯特所说的削减移民配额，不是短期，而是建议澳洲政府将11万移民配额一直保持下去，并称新移民中只有30%的人符合英语要求！
然而艾伯特这样的说法却也遭到了人们的质疑：
因为有数据显示，澳洲保持19万移民配额已经足足有五年，其中也包含了艾伯特的任期在内；
所以他为什么没能在自己的任期里调整配额，反而是败选后出来声称要减少配额？
除此之外，艾伯特在当政期间不仅没有削减移民配额，反而签署了追加1.2万难民配额的条款，导致上个财年澳洲政府难民签证发出了整整24612份，其中不少都是艾伯特所声称“英语不好的移民”，
结果，艾伯特就被自己当时的移民部长，现任财政部长莫里森给狠狠“打脸”了。
3.财政部长：不需要削减移民配额
在艾伯特“语出惊人”之后，财政部长莫里森站出来表示：在自己以移民部长的身份为艾伯特内阁效力的期间，对方从来没有跟自己提过削减移民配额的事情。
莫里森还对艾伯特所谓的“移民拖累经济”的论调很不屑一顾：
我认为限制永久居民来达到‘限制劳动力供给’的目的，相反我认为：移民人数会减少8万。这会让未来四年预算减少40-50亿的收入！
而作为财政部长的莫里森，之所以这么说，也是有他的理由的。
在澳洲的历史上，出现过两次移民锐减潮，1969年-1975年（减少12.65万），和1988-1993年（减少13.8万），而这两段时间都分别伴随着澳洲经济的大萧条时期。
换句话说，削减移民=牺牲经济，绝对不是莫里森一人的危言耸听。
于是闹了这么久，连达顿也终于只好松口，在上周的采访中他改口称，
我想让尽可能年轻的人，尽可能高技能的人，让他们缴纳更多的税款，他们为澳大利亚社会做出贡献，他们正在帮助建设我们的国家。
最终，这场“移民配额减少八万”的闹剧，也就随着达顿的表态而终于落幕了...
但值得我们注意的是，
这一出在执政党内部上演的“斗争”尽管暂时告一段落，但澳洲目前保守派愈发抬头也是不争的事实。
而澳洲无论对高端人才还是低端务工人员的缺口依旧明显：
比如莫里森就提到，457移民其实只占总体移民人数的1%，却分布在各行各业，足以见到澳洲的人才市场是有多么“求贤若渴”，
而在外籍劳工方面，达顿也承认，许多外籍劳工才能做到“那些本地人的孩子做不到的事”。
所以，无论保守派是否真的将在未来占据澳洲政坛的主流，大家还是趁着澳洲政客们尚未“打定主意”之前趁早做好移民规划，以防万一吧。
资料和图片来源: 网络
